Intressanter Artikel über Sinatras Pophase Anfang Mitte der 70er Jahre
https://www.rollingstone.de/sinatra-rock...-cover-3097445/

Auch eure Meinung ?

Sind ein bisserl viel Meinungen für eine absolute Zustimmung oder Ablehnung.

Generell ist mir der Autor ein wenig zu kritisch, teilweise pflichte ich ihm bei, teilweise bin ich - auch bei Details - komplett anderer Meinung.

Er hat nur ein paar Songs analysiert. Sinatra hat in der Phase halt gemerkt, dass die alten Great-American Songs nicht so gut ankamen und er hat nach neuen Songs gesucht. Ich werde die genannten Lieder anhören, hab sie jetzt nicht so abrufbereit. Es sind jetzt nicht meine absouluten Favoriten in seinem Songbook.

Ic schon - das Thema ist komplex, betrifft ja nicht nur Frank, und dr Auto mag mit manchen Punkt Recht haben, aber geht das auf eine mir ausgesprochen unsympathische Art und Weise an. Erstens gibt es da weit mehr, und vielleicht hat er die besten Sachen nicht entdeckt, und bei den Sachen aus der Present-LP hat er das thema nicht begriffen.

Bei den Einzelkritiken mag er ganz gut liegen, also beim Neil Diamond sicher nicht, aber irgendwie mag er es sogar ernsthaft versuchen, aber in Wahrheit disqualifiziert er sich mehrfach selbst.

Beim Diamond bin ich sogar komplett gegenteiliger Meinung, aber soll sein, die gesamte Problematik hat er irgendwie nicht begriffen.

Something ist eine grandiose Nummer- und Sinatra sag keinen Rock, sondern Pop-Nummern. Sweet Caroline kann man so sehen-Sinatra selbst sang es glaub ich nur einmal live.

Man kann alles irgendwie sehen, aber Sweet Caoline ist sicher nicht op, aber um Lichtjahre besser als sein Song sung Blue

Ist schon schwierig die Grenzen zu setzen - dass er bei something großartig war, erkennt auch ein Gehörloser
Aber was ist mit Down Town oder mit I Believe i'm Gonna Love You? - Zumindest ersteres sollte man kennen, bevor man für ein angesehenes Musikmagazin einen Fachbeitrag schreibt
und das sind nur Beispiele - da ist eine halbe Stunde Recherche dahinter, und auch vor allen Dingen Null Sachverstand.

Früher hätte mich das ja geärgert, heute kotzen mich selbsternannte Experten mit sowenig Ahnung aber umso grösserer Klappe nur noch an. Früher hatte ich da ja noch missionarischen Eifer, die zu bekehren, heute nehme ich zur Kenntnis, dass es sinnlos ist, weil es sich um Schwachmaten handelt.

Ist aus dem amerikanischen Rolling Stone. All die genannten Lieder sind top gesungen und er sang schon auch davor Popsongs- z.B. die ganzen Bossa Nova Sachen. Es ist alles gut gemachte Popsongs. Die Kritik die er äußert ist ja recht mild und das kann schon auch so sehen. Ich finde halt, dass aber da einiges fehlt schon der Ansatz ist komisch.

Ich meine das auch nicht einmal Böse.

Ich habe mir das wirklich durchgelesen, und 90% vom Text ist schon irgendwie OK, hätte aber KI auch nicht schlechter gemacht
Es ist mir aber schnell aufgefallen, dass sich der Autor nur mit einem Bruchteil des angesprochenen Werk beschäftigt hat, und ich unterstelle ihm, dass er Nüsse Ahnung hat, er hat unterschwellig billige Klischees von sich gegeben, mehr ist es nicht - zwei, drei LPs hat er sich halt angehört.

Schade, dass sich ein derart angesehenes Magazin auf ein derart niedriges Niveau herab begibt. Deine Sendungen sind um Lichtjahre profunder, und sowas erscheint im Rolling Stones Magazin - traurig.

Frank hat immer über den terrrand rausgeschaut - OK er mochte Roch n roll nicht, aber hat schon zu clumbis-Zeiten anderem Liedgut angenommen - und zwar jeder Facette, von Klassik bis hin zum Kinderlied. Er war nicht der einzige, nur halt der mit dem meisten erfolg.

Wenn man jetzt so in der Phase - sagen wir Ma grob ab Woodstock - die alten Meister anschaut, wie sie sich mit dem damals aktuellen Liedgut abgemüht haben, dann steht da Frank wahrscheinlich an allererster Stelle, auch wenn es da eine Phase gab, wo das der um 10 Jahre jüngere Sammy damals doch noch um einen Ticken aktueller rübergebracht hat, zumindest meist. Trotzdem, und gerade das sollte man erkennen, es gibt wohl keinen Künstler, der eine derart hohe trefferquote mit coverversionen hatte, egal ob man die Nummer heute dem American Songbook zuordnet, oder es andere Genres betrifft.
Und gerade deshalb nerven mich manche kleinen aber dafür umso intensivere Spitzen so derart - vor allem, weil man rasch merkt, da hat sich einer dem Thema recht oberflächlich genähert. Und ja, immerhin hat er erkannt, das Franks Something großartig ist.

Ich werde mir den Rolling Stone kaufen mal sehen, ob es da drinsteht. Danke für die Blumen. Ich weiß auch nicht, wie er sich dem Thema genähert hat und gerade auf die Songs kommt. Zu dem Thema fallen mir "That Life" und "My Way" ein -Megahits. KI-Text ist das nicht das wäre noch falscher-immerhin hat er das Thema Sinatra wieder hochgebracht.

Letzteres stimmt.

Und ich muss zugeben, ich bin gegenüber schlecht recherchierten Texten mittlerweile empfindlich - und es fällt auf, je namhafter die Medien, desto schlechter wird gearbeitet.

Siehst ja auf Facebook welchen Mist KI bei Sinatra einfach erfindet und die Leute es toll finden, also da ist der Text besser.

Wahrscheinlich war auch KI die Informationsquelle bei der Recherche der ORF-Olympiatruppe, als sie erklärt haben, wer Gina Lollobrigida war ...
Wer sich nicht für Sport interessiert: Ihre Großnichte Francesca Lollobrigida hat dieser Tage 2x Olympiagold im Eisschnelllauf geholt.

Wie gesagt die KI erfindet oft irgendwelche rührseligen Geschichte die total falsch sind, das schlimme ist, dass die Leute das glauben.

Aber der Text ist vom Ansatz gut aber es fehlt ein bischen an Basis.