Meine Generation hat Sinatra ja noch zumindestens seit dem Hype 2000/2001 bewusst wahrgenommen. Mein Cousin ist 7 Jahre junger als ich und er hat natürlich das damals nicht mitbekommen würde er mich nicht kennen, dann würde er Sinatra auch nicht kennen und das gilt für seine Freunde.

Er ist halt 17 Jahre Tod und schlampig recherchierte Berichte und Fernsehsendungen helfen da auch nicht weiter.

Aber wahrscheinlich sind das nur Einzefälle, man müsste mal eine repräsentative Umfrage machen.

Ein Projekt für die DSS?

Natürlich sind solche Phasen wie 2001 sehr hilfreich, weil damals haben selbst, oder sogar vor allem Jugendliche Sinatra so richtig mit dem Holzhammer eingetrichtert bekommen, aber grad Sinatra hat einen derartigen Stellvertreter-Status, nicht nur in irgendwelche Vorabend-Serien, sogar Videospiele oder die Simpsons kommen nicht einmal ohne ihn aus, über ihn stösst man schon irgendwann, und irgendwann kommt man auch in ein gefestigteres Alter, wo man sich nicht nur für kurzlebige Musik interessiert. Aber wie gesagt, so spätestens mit 25 oder 30 kann man schon von einer Bildungslücke sprechen, wenn man mit Namen wie Sinatra, Elvis, Glenn Miller oder den Beatles gar nichts anfangen kann - das ist da nicht ganz unähnlich zu den grossen Namen der Klassik.
+
An der Grundbekanntheit können wir gar nichts tun, wir müssen froh sein, wenn diejenigen, die das tun (und sie tun es ja) alle Jubeljahre auch bei uns nachschauen oder nachfragen. Wir sind erst für die da, die aktiv Interesse zeigen und mehr wissen wollen. Das ist unsere Aufgabe.

Bei Sinatra liefert Google 45 Millionen Ergebnisse - das ist kein so ein übler Wert

Man müsste mal eine Marktforschungsinstitut kontaktieren und sie fragen ob Sie Leute befragen könnten? Ein beliebtes Mittel im Marketing?

Ja du hast sicher recht, fakt ist dass die DSS aktuell wenig Mitglieder hat im Alter von 18 bis 25 das war auch mal anders.

Es ist unglaublich, aber wahr: ich kann Alex' Beobachtung bestätigen. Ich habe zu Beginn dieses Jahres erstmals mit zwei Menschen aus der westlichen Welt gesprochen, die nichts mit dem Namen Sinatra anfangen konnten. Angesichts des kürzlich vergangenen 100. Geburtstags ist das besonders traurig, aber nicht ganz unverschuldet. Leider ist dieses Ereignis relativ "leise" an uns vorübergegangen...

Und bitteschön wie geht das? Also nicht bei Jugendlichen, da ist es klar. Aber ab einem gewissen Alter gehen doch normalerweise gewisse Informationen aus Zeitungen und Rundfunk nicht mehr spurlos an einem vorbei.

Selbst wenn man sich für alle Themen, wo einem Sinatra zwangsläufig unterkommt, überhaupt nicht interessiert, grad letzten Dezember waren die Erwähnungen ja geradezu flächendeckend.

Auch wenn ein Punkt wirklich auffällt: Sinatra bereitet Medien tatsächlich große Schwierigkeiten - vor allem diese rigide Politik in Sachen Bildmaterial zeigt da leider wirklich Wirkung. Ich hatte ja mit der Thematik auch abseits der DSS aktiv zu tun, und das ist ja auch bei den Gesprächen mit Medienvertretern im letzten Jahr immer angesprochen worden, so schwer (oder teuer) wie bei Sinatra ist es sonst nur noch bei Donald Duck.

Schau wie seriös der Bayerische Rundfunk über Sinatra berichtet hat ich sag nur Pferdekopf.

Aber er hat berichtet - und es haben viele berichtet ...


Wobei das ein Kulturformat war, das sendet ja eh unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

PS Der falsch ausgesprochene Name stört mich mehr als der Pferdekopf ...

Zitat

---

Und bitteschön wie geht das? Also nicht bei Jugendlichen, da ist es klar. Aber ab einem gewissen Alter gehen doch normalerweise gewisse Informationen aus Zeitungen und Rundfunk nicht mehr spurlos an einem vorbei.

---

Die Frage ist, ob man in den frühen Zwanzigern noch als Jugendlicher gilt Und ja - es waren gebildete Menschen. Gerade zu Weihnachten sollte es aber fast unmöglich sein Frank zu entkommen - zumindest wenn man ab und zu Fernsehen oder Radio laufen hat...

Nein, aber ein wenig Zeit muss man jungen Erwachsenen schon lassen - bei richtigen Jugendlichen hängt es wahrscheinlich rein vom Zufall ab (2001 war es eher umgekehrt)
Aber so in den Zwanzigern beginnt man üblicherweise mit einem andren Medienverhalten.

Aber wahrscheinlich hat sich das Medienverhalten derart geändert, dass junge Erwachsene heutzutage viele Dinge nicht kennen, die für unsereins eine Selbstverständlichkeit waren. Es werden von der Zielgruppe auch immer weniger Tageszeitungen gekauft - und selbst Tagesschau oder bei uns Zeit im Bild sind heute keine "Pflichttermine" mehr.

Ich hab zur Zeit viel mit Chinesen, Südkoreanern und Russen zu tun (die meisten im Alter zwischen Anfang und Mitte Zwanzig), und kann Euch beruhigen – fast allen ist Sinatra sehr wohl ein Begriff. Eine Gruppe Russinnen hat sogar vor Jahren in der Schule eine Art Sinatra-Musical aufgeführt. Ich arbeite dran, davon einen Mitschnitt zu bekommen.

Die Gelassenheit von Alfred teile ich nicht.

Ich habe mich glaube unpräsize ausgedrückt.

Die Leute die ich traf schauten jede Minute aufs Handy und sind keine Zeitschriften und Zeitungstagesleser, daher ging ihnen der Geburtstag von FS vorbei. Elitäre Kulturmagazine schauen Sie auch nicht.

Alfred hat schon recht, gleichzeitig vergisst er aber, dass sich das Medienverhalten der jungen Leute geändert hat.

Sowas spürt jeder soziale Vereinigung, als Musterbeispiel kann man da die Flüchtlingskrise nehmen.

Das Medienverhalten ändert sich ständig.
Mal gab es Stummfilme, dann Tonfilme, dann kam das Fernsehen und das Kinosterben und und und.

Heute erleben wir das Ende der Dominanz des linearen Fernsehens, auch wenn dies vermutlich noch recht lange überleben wird. Ob die Printzeitung überleben wird, weiß ich nicht, aber ich hoffe es. Ich habe keine Lust auf meine gedruckte Zeitung zu verzichten.

Medien ändern sich, aber es wird immer Menschen geben, die sich für Kultur und Gesellschaft interessieren und es wird immer Menschen geben, die es nicht tun. Es gab auch vor 20 Jahren schon Menschen, die bei Wagner in erster Linie an die Pizza dachten. Ob man seine Informationen vom Smartphone, aus Hochglanzmagazinen, aus einer Zeitung oder aus Radio- oder Fernsehsendungen bezieht ist mehr oder weniger gleichgültig.

In allen Medienformen gibt es gute und schlechte Programme, informative und weniger informative. Es liegt an den Leuten, was sie wissen, nicht an den Medienformaten.

Die sind nur die Übertragungswege, Mittel, Medien halt.


Marcus

Ich sehe jetzt keinen Widerspruch zu meinen Worten.